Vai al contenuto
Swiss Art GalleryGalleria & vendita d’arteSt-Prex · Svizzera
Giornale della galleria

Giovanni Segantini · 5 min di lettura

L’albero che smette di essere un semplice paesaggio

Nelle Cattive madri del 1894, Segantini fa entrare figure umane in un inquietante paesaggio invernale. Il Belvedere ha avvicinato quest’opera alla storia degli alberi nell’arte, rivelando la forza del motivo che sostiene la scena.

Pubblicato il 3 ottobre 2026

Un albero si erge nel freddo, ma i suoi rami non costituiscono soltanto una forma di paesaggio. Le cattive madri di Giovanni Segantini fa incontrare vegetazione, figure umane e una distesa invernale in una situazione che non si può leggere come un evento ordinario. Il visitatore riconosce elementi familiari, poi la loro relazione lo spaesa. L’albero può sostenere, trattenere o minacciare secondo il modo in cui lo sguardo lo accoglie. Il paesaggio diventa una scena simbolica senza perdere i mezzi molto concreti che rendono sensibili il suo freddo e le sue distanze.

Il Belvedere di Vienna conserva questo dipinto del 1894. Il museo lo ha presentato nell’esposizione GROW, dedicata all’albero nell’arte, nel 2022–2023. Questo accostamento dà al dipinto un ingresso fecondo: cominciare da ciò che potrebbe apparire il suo scenario. La vegetazione non vi accompagna semplicemente le figure. Partecipa alla situazione e al suo carattere inquieto. Uno stesso motivo può dunque passare dall’osservazione di un paesaggio alla costruzione di una portata simbolica. Segantini non ha bisogno di togliere l’albero dalla natura per farne uno degli attori principali dell’immagine.

I rami possiedono direzioni molto diverse da quelle di un corpo. Si dividono, tornano e occupano l’aria con angoli che sembrano resistere alla flessibilità umana. L’incontro delle figure con questa struttura rende la scena particolarmente impressionante. Il visitatore può seguire un arto, poi constatare che un ramo prosegue o contraria la sua direzione. Questa vicinanza fa sentire una dipendenza. Non vediamo personaggi semplicemente collocati davanti a uno sfondo; vediamo relazioni materiali che danno al simbolo una presenza abbastanza concreta da superare l’effetto di un solo titolo.

L’inverno contribuisce a questa presenza. Le grandi zone fredde e gli elementi spogli riducono i segni di accoglienza che un paesaggio verde avrebbe potuto offrire. Le figure appaiono in un ambiente in cui il ritiro della vegetazione e la distesa chiara danno allo spazio una durezza particolare. Questa sensazione viene dalla composizione. Non prova che l’artista avrebbe rappresentato un luogo osservato esattamente in queste condizioni. La pittura possiede il potere di riunire mezzi naturali in una scena costruita, capace di rendere sensibile un’idea attraverso rapporti di corpi, materie e distanze.

Il titolo enuncia un giudizio morale. Appartiene all’opera e alla sua storia, ma riprenderlo senza esame come una verità sulle donne farebbe perdere parte della distanza necessaria. Il visitatore può guardare come una cultura abbia dato forma a un tema di maternità e colpa, rifiutando però di prendere questa costruzione per una regola senza tempo. La precisione documentaria aiuta qui: il dipinto è un oggetto del 1894, con un’invenzione e riferimenti propri. I corpi rappresentati non diventano prove di una condotta reale che ci sarebbe direttamente accessibile.

La lettura proposta dal Belvedere insiste sull’albero come proiezione di un’eternità punitiva. Questa interpretazione illumina il carattere della scena, ma possiamo anche osservare come l’immagine resista a una traduzione troppo rapida. Un ramo possiede una curva, una distesa un ritmo e una figura una presenza. Nominarli soltanto a partire da un significato farebbe dimenticare le loro relazioni visibili. Il dipinto tocca perché rende sperimentabile una situazione. Il simbolo rimane legato a un paesaggio che conserva un’estensione, a un corpo che conserva il proprio peso e a uno sguardo obbligato a percorrere i loro rapporti.

Il quadro dell’esposizione GROW permette di confrontare questa funzione dell’albero con altri usi: segno di conoscenza, presenza protettiva o oggetto di attenzione ecologica. La diversità degli accostamenti mostra che il motivo non possiede un senso unico in tutta la storia dell’arte. Segantini gli dà qui un’organizzazione particolare, che possiamo riconoscere senza imporla a tutte le altre immagini di vegetazione. Un’esposizione diventa così un mezzo per imparare a distinguere. Lo stesso elemento naturale può portare esperienze molto diverse secondo le figure, i titoli e gli spazi con cui è riunito.

Tornando all’albero, la scena appare più precisa e meno semplicemente misteriosa. Non sappiamo tutto, ma possiamo seguire le direzioni che producono l’inquietudine e constatare il ruolo di ogni relazione. Le cattive madri dà al paesaggio un carico che non lo trasforma nel semplice scenario di un racconto. Il freddo, i rami e le figure costruiscono insieme l’esperienza. La storia recente della sua presentazione al Belvedere ci aiuta a ritrovare questa costruzione: guardare un albero dipinto, poi comprendere che il suo posto e i suoi prolungamenti possono cambiare tutto ciò che una scena ci fa sentire.

Fonti e approfondimenti

Continua a scoprire

Giovanni Segantini — Les Deux Mères
Crediti dell’immagineGiovanni Segantini · Les Deux Mères · Wikimedia Commons · Public domain

Giovanni Segantini — « Les Deux Mères ».

Giovanni Segantini · Les Deux Mères · Wikimedia Commons · Public domain

Fonte dell’immagine Licenza

Ridimensionamento proporzionale e conversione WebP, senza ritaglio.

Giovanni Segantini · 5 min di lettura

Due maternità nella luce di una sola stalla

Con Le due madri, Segantini avvicina una donna e il suo bambino a una mucca e al suo vitello. Questo dipinto del 1889, conservato a Milano, fa della condivisione dello spazio una relazione più forte di qualsiasi azione spettacolare.